一个故事及思考

原创 hamo  2007-07-14 17:15  阅读 1,097 views 次

有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨
一条还在使用, 一条已经停用
只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩
其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩
很不巧,火车来了(而且理所当然的往上面有很多小孩的,仍在使用的铁轨上行驶)
而你正站在铁轨的切换器旁,因此你能让火车转往停用的铁轨
这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲
你会怎么办?

据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说,牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...

但是这样对么?

选择在停用铁轨上玩耍的小孩显然是正确的,因为那是安全的地方。为什么会因为更多人的错和无知而让一个本来正确的人来承担灾难的后果呢?

或许有人会辩解说,为了更多的小孩的安全,为了顾全大局,只有牺牲他。但是有没有想过,让火车开上这条已经废弃的铁轨之后,很可能会出轨、倾覆,从而造成更大的伤亡呢?

所以,仅仅看到小范围的大局而去做错误的选择的话,很可能会损害更大范围内大局的利益。而这个更大范围的大局又往往没有小范围的大局利益那么清晰直观。

就像说抑制房价挤出泡沫会导致很多不稳定(比如房地产老板,从业人员收入降低,政府收入减少等),但是有没有想过,房价飞涨,让大多数人都买不起房子,或者几十年就是供一座房子的话,社会又能如何稳定、公平呢?

另外一个例子,就是禁烟。禁烟会影响广大烟民的生活质量(暂且这么说),会降低消费,减少政府的财政税收,所以为了大局,我们要忍,对么?

所以,如果明智的,真正考虑大局的选择就是,不扳道岔。

本文地址:https://www.satwe.com/archives/457.html
关注我们:请关注一下我们的微信公众号:扫描二维码哈默博客的公众号,公众号:aiboke112
版权声明:本文为原创文章,版权归 hamo 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情