随着政府和新闻媒体“公信力”的降低，对于一些新闻大家都会抱着怀疑的态度，这是一种悲哀。但是俗话说，“听话听音”，我们从相关的新闻报道中，也能够梳理出一个事情的真相出来。
案例1：幼儿手足口病事件
1) 传闻山东临沂许多婴幼儿得传染病死亡。
2) 卫生部发布公告称，此传闻为谣言，没有接到相关报告，并责成山东省卫生厅对事件进行澄清。
3) 几日后，由于信息透明度增加，最终确认，传染病为手足口病，病确有婴幼儿死亡。
总结：无风不起浪，发生问题不全是你的错，面对事实就好了，干嘛要捂着盖着。
案例2：北京桶装饮用水质量问题
1) 有报道说北京饮用桶装水超过半数为假冒产品，许多送水点制假售假
2) 工商号称拉网检查，见过是98%合格。超过半数为假冒的说法不真实。
3) 饮用水协会（似乎是这个称呼记不清了）发布一个行业规范，要求饮用水生产企业和销售网点严格执行卫生标准，不要造假，特别是送水点，不要制假。
总结：即使超过半数不合格有些夸大，也绝不会有98%合格。而且生产企业造假不多，送水点造假又怎么会是摆在明面上的。如果什么问题都没有，为什么还要专门发个规范，指出原先报道中造假的环节要注意不要造假呢？不言自明。
不是案例的案例：猪肉价飞涨
1）猪肉价飞涨，官方说，下个月就一定会降。肉价继续高位。
所以，对于很多官方的新闻，特别是自下而上出现的新闻，官方的很多澄清和说明，都需要仔细的体会分析，并且结合相关线索分析，方能得到一个稍微可靠的结论。